Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/678 K.2007/1217

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın hasara neden olması sonucu, sigortalısına ödediği 17.818.500.000 TL’nin davalılardan ödeme gününden itibaren reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili yetki itirazında bulunmuş başkaca bir savunma yapmamıştır.

Davalı ... vekili yetki itirazı ile birlikte kusur oranını da kabul etmediklerini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı ... hakkındaki dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına ve öteki davalılar hakkındaki davanın ise kısmen kabulü ile 3.062.500.000 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.