Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/718 K.2007/1236

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın davalının kullanmakta olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek sigortalıya ödenen hasar tazminatı 410.000.000.TL'nin 1.12.2000 ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 307.901.000.TL'nin 1.12.2000 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmün gerekçe bölümünde, davalı tarafın kusur oranına isabet eden miktarın 307.901.000.TL yerine 107.901.000.TL olarak yanlış gösterilmesi, gerekçenin yazılış biçimine ve mahkemenin benimsediği bilirkişi raporuna göre mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük