Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/755 K.2007/692

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.948.98 YTL hasar bedelinin 6.4.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ..., aracının trafikten men edilmesi nedeniyle otoparka çekilmesi için talimat verdiğini, ancak aracın çekici ile çekilmediğini, diğer davalının aracı kullandığı sırada kazanın olduğunu savunmuştur.

Davalı ... kusur oranını kabul etmediğini belirtmiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.948.98 YTL'nin 6.4.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ...'dan tahsiline, davalı ... ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminatailişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir