Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/758 K.2007/714

Davacı vekili müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi yapılan ... plakalı araca davalı ... ...’e ait, davalı ...’nün sevk ve idaresindeki 16 V 6946 plakalı aracı ile çarptığını belirterek sigortalıya 04.05.2005 tarihinde ödenen hasar tazminatı 2.185.00.-YTL’nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ... 1,092.00.-YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar açılan davayı kabul etmediklerini, aracın haricen satıldığını bildirmişlerdir.

Mahkemece iddia, savunma, tanık beyanı, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1,089.09.-YTL tazminatın 04.04.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

21.07.2004 tarih 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nun 427 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.00 YTL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 ... ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.