Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/8 K.2007/182

Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Kadastro sırasında 223 ada 4 parsel sayılı 8003,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı hazine, dava dilekçesinde tapu kaydına, yargılama aşamasında kaçak ve yitik kişilerden hazineye kalan yer olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı Mehmet Murat Nas adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın davalının miras bırakanı Mehmet Sait Nas adına kayıtlı olup hazinenin kayden temliki sonucu oluşan 7.10.1961 tarih 12 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığının keşif ve uygulama ile saptanmasına, taşınmazın kadastro sırasında belirlenen yüzölçümünün tapu kaydı miktarı ile ayniyet arzetmesine, hazinenin kayden temlik etmesi sonucu mülkiyetinden çıkartmış olduğu bir yer için açtığı davanın ya da taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığı yönündeki iddiasının dinlenme olanağa bulunmamasına,