Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/819 K.2007/1069

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapılan araçta meydana gelen 541.000.000.TL hasar bedelinin tahsili için Marmaris 1.İcra Müdürlüğünün 2002/511 esas sayılı dosyası ile yaptıkları icra takibinin davalıların itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır.

Davalı ... sigorta vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş ayrıca sorumluluklarının da limitle sınırlı olduğunu bildirmiştir.

Diğer davalı Cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile ödeme tarihinden itibaren 505.000.000.TL tazminatın faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili için itirazın iptali ile talebin devamına karar verilmiş, hüküm,davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

21.7.2004 tarih 25529 sayılı resmi gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.TL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 ğün 3/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

SONUC