Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/827 K.2007/1067

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 2.778.000.000TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalının kusur oranına isabet eden 694.500.000TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... kusur oranını kabul etmediğini ve davanın reddini savunmuştur.

Davalılardan ... aracı sattığını bu nedenle hakkındaki davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın davalı ... yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden kabulüne ve 694.50YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

21.7.2004 tarih 25529 sayılı resmi gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000TL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün 3/4 sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Yargıtayca'da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.