Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/839 K.2007/864

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 7.844.526.797 TL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 2.750.00 YTL'lik kısmının davalının trafik sigortasından tahsil edildiğini geri kalan 5.094.53 YTL'lik alacağın yasal faizi, masraflar ve vekalet ücretinin tahsili için Kadıköy 6. İcra müdürlüğünün 2005/3381 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, takibin davalının itirazı nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kusur oranını kabul etmemiş, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre 1.172.25 YTL'sı asıl alacak 292 YTL'sı takip öncesi faiz için itirazın iptali ile takibin devamına fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içerine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

Ancak, davanın kısmen kabul, Kısmen reddine karar verildiğine göre, yargılama giderlerininde kabul ve red