Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/851 K.2007/916

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko poliçesi ile sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu sigortalısına ödenen 1.585.070.000.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekili yetki itirazında bulunmuş ve esas yönünden de kusur ve hasarı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesinin 15.6.2004 tarih ve 2003/10833-2004/6773 sayılı kararı ile bozulmuş ve bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, mahkemece davalı ... Sigorta A.Ş yönünden vazgeçme nedeniyle davanın reddine diğer davalılar yönünden ise toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulü ile 1.585.070.000.TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davasıdır.