Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/858 K.2007/1137

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarparak hasar oluşturduğunu,davalı sürücünün kusurlu olduğunu,hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen 6.300.000.000.TL. tazminat bedelinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili,kusur ve hasarı kabul etmediklerini ve kendi araçlarının trafik sigortacısının da davacı şirket olduğunu,bu nedenle davacı bakımından alacaklılık-borçluluk sıfatının birleştiğini,hasarın trafik sigortası limiti kapsamında bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.575.00.YTL.nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.