Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/862 K.2007/1021

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araca çarpması neticesinde oluşan ve sigortalıya ödenen hasar bedelinden kusur oranlarına tekabül eden 32.163.00 YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve ... vekilleri, olayda müvekkili sürücü ...’in kusurunun olmadığını, zararın fahiş gösterildiğini, ticari faiz istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... şirketi vekili ise, poliçe limiti dahilinde ödeme yaptıklarını belirtmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan