Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/907 K.2007/876

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalılardan ... ...'ya ait ... ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araca çarptığını belirterek davalıların 6/8 kusur oranına tekabül eden 1.488.364.500.TL'sı tazminatın 16.10.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, davalı ...'nın davadan önce öldüğünün anlaşılması üzerine bu davalı yönünden davasını atiye bırakmıştır.

Davalı ... ... duruşmalara katıldığı halde savunma yapmamıştır.

Nüfus kayıt örneğinden davalı ...'in davadan önce 14.8.2001 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır.

Mahkemece iddia, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davalı ... aleyhine açılan davanın HMUK.nun 409/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına 1.488.364.500.TL'sı tazminatın 16.10.2003 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davadan önce öldüğü anlaşılan davalı ... davanın reddi gerekirken açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz ise de bu durum sonuca etkili görülmedi-

ğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Hüküm fıkrasının 2. bendinde davalı ... ...'nin ismi ... ... olarak yazılmış ise de bu husus yerinde giderilecek maddi hata olarak kabul edilmiştir.