Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/928 K.2007/986

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 1.233.00.YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarını poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ve dava açılmadan önce başvuru yapılmadığını ödeme tarihinden itibaren faiz talep etmeyeceğini savunmuştur. Davalı ... Trabzon davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 1.233.YTL'sı tazminatın 14.2.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve meteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99/1 maddesinde "sigortacının kendisine tazminat ödenmesi için gerekli ihbar yapılıp, belgenin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde ödeme yapacağı"hükme bağlanmıştır. Dava açılmadan önce davacı tara-

fın davalı ... şirketine müracaat ettiğine dair 25.2.2005 tarihli belge dosya içerisindedir. Sözü geçen belgenin davalı ... şirketine tebliği edilip edilmediği tebliğ edilmiş ise tebliğ tarihi sorularak belirlenecek sonuca göre faize hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde ödeme tarihinden faize hükmedilmesi isabetli değildir.