Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/967 K.2007/1187

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 5.590.46YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek davalı tarafın kusur oranına isabet eden 4.472.37YTL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılardan ... kazaya karışan aracı olaydan önce sattığını ve olayda kusurunun olmadığını savunmuş, diğer davalı ... kusur oranını kabul etmemiştir.

Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 4.472.37YTL'nin ödeme tarihinden itibaren geçerli yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, KTK 20/D maddesine göre harici satışlara değer verilemeyeceğine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının REDDİNE,