Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/980 K.2007/1147

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalı ...Genel Müdürlüğü’nün gerekli önlemleri almayarak açık bıraktığı logar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedeli olan 4.757,50 YTL.nin sigortalıya ödendiğini, kusur oranına göre davalının sorumlu olduğu 3.806,00 YTL.nin ödeme tarihi olan 21.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuan davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Genel Müdürlüğü vekili, davanın idari yargıda açılması gerektiğini, husumetin kendilerine yöneltilemeyeceğini, kusursuz olduklarını bildirip, kusur oranına, hasar miktarına ve faizin başlangıç tarihine itirazda bulunarak davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 3.806,00 YTL. hasar bedelinin 21.12.2004 ödeme gününden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.