Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/985 K.2007/1038

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracına, davalılardan ... ...’ya ait davalı ... ...’nin sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, 5.401,00YTL'sı tazminatın 01.10.2004 tarihinden itibaren banka reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ..., kimlik tesbiti yapılmamış cevap dilekçesinde olayda kusurlu olduğunu, davayı kabul ettiğini bildirmiştir.

Davalı ...'ya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 4.020.431.250 TL. nin 01.10.2004 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... ... tarafından temyiz etmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... ...’nin yerinde görül-