Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2007/996 K.2007/1041

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ... ...’nın işleteni, ... ...’nın sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu hasar gördüğünü, hasar miktarının sigortalıya ödendiğini, karşı taraf aracının davalı ... A.Ş’ye zorunlu trafik sigortası ile sigortalı olduğunu bildirerek, 2.850.000.000 TL tazminatın ödeme tarihi olan 4.8.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinin teminatı ile sınırlı olması kaydıyla) tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... A.Ş. vekili, davacının bütün iddialarını ispatlamak zorunda bulunduğunu, ispat halinde sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirmiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, dosyadaki tüm deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 2.850,00 YTL.’nin davalılar ... ve ... ...’dan müştereken ve müteselsilen 04.08.2003 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalı ... Şirketinden sigorta limiti olan 2.000,00 YTL. ile sınırlı olarak ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte diğer davalılar ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının temyiz istemi vekalet ücretine ilişkindir.