Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1021 K.2008/2650

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı bakanlığa ait hastanenin oto parkında park halinde iken hastane çatısının uçması sonucu pert olduğunu, 1.4500.YTL araç bedeinin sigortalıya ödendiğini belirterek 7.400.YTL sovtaj bedelinin mahsubu ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 7.100.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili idare mahkemelerinin görevli olduğunu davanın zamanaşımına uğradığını olayın şiddetli fırtına nedeniyle mücbir sebepten meydana geldiğini kusuru, hasarı kabul etmediğini davanın yüklenici firmaya ihbar edilmesini yüklenici firma aleyhine açılan mahkemenin 2007/284 esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenmesinin belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacı aracın zarar görmesine sebep olan çatının kamu hizmetine tahsis edilen hastanenin tamamlayıcı parçası olması nedeniyle çatının yapımı, kullanılması ve korummasından doğan zararlar hizmet kusurundan kaynaklandığından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... oyak Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.