Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1038 K.2008/2828

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ... adına kayıtlı, davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeni ile araçta meydana gelen 9.036.00 YTL hasar bedeli ve %25 değer kaybının kaza tarihinden yasal faizi ile davalılardan mütesellsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili davalı sigorta şirketi hakkında açtıkları davadan feragat etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davalı sigorta şirketi hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 1.687.50 YTL'nin 11.04.2002 olay tarihinden yasal faizi ile davalılar ... ve ...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

bulunmamasına göre, davalı ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,