Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1071 K.2008/3142

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak davacıya borçlu hakkında geçici yada kesin aciz belgesi ibrazı için olanak tanınarak dava şartı yerine getirildikten sonra işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra borçlu Adnan ile 3.kişi olan Hörü'nün anne oğul olmaları nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ile 3.kişi olan davalı Hörü'nün anne-oğul olmaları nedeniyle aralarındaki tasarrufun İİK.nun 278 ve 280. maddeleri uyarınca iptale tabi olup kötü niyet koşulunun aranmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz