Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/109 K.2008/2400

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı .... Elektrik İnş.Taah. San. ve Tic. A.Ş.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borçlunun acz içine girdiğini ancak kendisine ait olan taşınmazı...’e sattığını öne sürerek tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,görevsizlik kararı verilerek dosyanın istek halinde Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına ve aşağıda dökümü