Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1107 K.2008/1607

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.416.541.790 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.062.42 YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılar ve birleştirilen dosya davalısından müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, talebini 6.3.2006 tarihli dilekçesi ile 354.14 YTL artırarak islah etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, bilirkişi raporunu kabul etmediklerini davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.

Davacı vekili, Güneş Sigorta A.Ş. ve ... Karaoğlan hakkındaki davayı ... bırakmıştır.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 1.416.00 YTL’sı tazminatın (1.062.00 YTL'lık bölümün) 4.12.2003 ödeme tarihinden 354.00 YTL'lık bölümün 6.3.2006 tarihinden reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... ve Güneş Sigorta A.Ş. hakkındaki dava ... terk edilmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.