Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/116 K.2008/102

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın davalı ... ... ait işyerinden çalması nedeni ile 19.000.00YTL'nın sigortalıya ödendiğini aracın bulunduktan sonra 10.560YTL satıldığını belirterek 8.440.00YTL'sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... AŞ. vekili, diğer davalıya ait işyerinin sigortalı olduğunu, dava tarihinden faiz ile sorumlu olduklarını davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 8.440.00YTL'sı tazminatın 24.3.2005 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı ... şirketinin poliçe limiti dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile sorumlu tutulmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.