Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1167 K.2008/2808

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkiline ait aracın, dava dışı ...’in kullanımında iken karıştığı kazada hasara uğradığını, başvuruya rağmen davalı sigortanın hasar bedelini ödemediğini belirterek, 4.144.28 YTL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı araç sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk ettiğini ve bilahare alkolsüz olduğuna dair rapor aldığını, sigorta genel şartların B.1 maddesini ihlal ettiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı sürücünün kazadan bir buçuk saat sonra alkolsüz olduğuna ilişkin doktor raporu aldığı, sürücünün sırf olay yerini terk etmesinin hasar bedelinin ödemesine engel teşkil etmeyeceği ve gerekçesiyle, davanın kabulüne, 4.144.28 YTL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan