Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1169 K.2008/2291

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden...’ın eşi,...’in babası olan ...’in kullandığı motorsiklet ile, davalı ...’nun maliki ve sürücüsü, diğer davalı ... şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın çarpışması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, davacı ... için 10.000,00 YTL ve davacı ... için 5.000,00 YTL destekten yoksun kalma tazminatı ile Ummahan için 20.000,00 YTL, ... için 5.000,00 YTL ve ... için 7.500,00 YTL manevi tazminatın sigorta şirketi poliçe limiti ile sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davacılar tarafından ileri sürülen kusur oranı ve zararın gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin sadece maddi tazminattan ve gerçek zarar ile poliçe limitine göre sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın meydana gelmesinde davalı ...’nun 3/8, müteveffa ...’nın 5/8 oranında kusurlu olduğu, ...’in ölümü nedeni ile davacı eşi...’in destekten yoksun kaldıkları ve davacıların yakınlarını kaybetmeleri nedeni ile duydukları acı ve üzüntü nedeni ile

manevi tazminata karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 4.842,86 YTL, Sevim için 691,58 YTL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere müteselsilen tahsiline, davacı ... için 3.000,00 YTL, davacı ... için 1.500,00 YTL, ... için ayrı ayrı 1.000,00 YTL manevi tazminatın davalı ...’ndan tahsiline karar verilmiş, karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.