Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1225 K.2008/5409

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait ... plakalı araca davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, sigorta şirketinin teminat miktarı olan 5.000,00 YTL tazminatın, 15.08.2005 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle hasarın olduğu saat ve poliçenin düzenlenme saati ile oynanarak, teminat kapsamında olmayan hasarın teminat altına alınmaya çalışıldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu trafik kazasının zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe düzenleme tarihinden sonra olduğuna ilişkin somut deliller mevcut bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna