Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/126 K.2008/1934

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın kaza sonucu pert olması nedeniyle 15.500.YTL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini 6.760.YTL sovtaj bedeli ve davalı araç trafik sigortasından ödenen 5.000.YTL'nin mahsubu ile bakiye 3.740.YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... davayı kabul etmediğini kendisi kadar sigortalı araç sürücününde kusurlu olduğunu beyan etmiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 3.740.YTL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına yargılama aşamasında ileri sürülmeyen