Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1269 K.2008/2753

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait .... plaka sayılı aracın, davalılardan ...’nın maliki, ...nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak, 3.034,57 YTL hasar tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılardan .... Sigorta A.Ş. vekili, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı olduğunu belirtip, davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini bildirmiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Davalı ..., kusura itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.