Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1318 K.2008/3643

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı poliçesi ile sigortalı aracında meydana gelen hasar bedelinin ödenmediğini belirterek, 5.304.74YTL hasar bedeli ve 300YTL ... mahrumiyeti bedelinin 14.8.2006 tarihinden işleyecek ticari reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, zararın poliçe teminatı dışında olduğunu davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulü ile 5.304.74YTL hasar bedeli, 300YTL ... mahrumiyeti bedeli olmak üzere 5.604.74YTL'nin 14.8.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kara taşıtları kasko sigortası genel şartları A.4.8.maddesi gereğince "taşıtın sigorta kapsamına giren kısmi bir zarara uğraması nedeniyle, kullanım ve gelir kaybından doğan zararlar ek sözleşme ile teminat kapsamına dahil edilebilecek zararlardan bulunduğu, kasko poliçesinde ek sözleşme ile teminat altına alındığına dair bir açıklık bulunmadığı halde 300YTL ... mahrumiyetine hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.