Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1324 K.2008/2295

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nin eşi, ...’ın babası olan ...’ın, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, sigorta limiti olan 30.000,00 YTL’nin destekten yoksun kalma tazminatı olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, kazanın oluşunda, hayatını kaybeden Ahmet’in 6/8 oranında kusurlu olduğu, kaza sonucunda davacı eşin destekten yoksun kaldığı gerekçesi ile, davacılar Sinan ve Nazlım tarafından açılan davanın feragat nedeni ile reddine, davacı ... tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile, 5.667,00 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.