Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1331 K.2008/2401

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ...’un müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını,ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı davalılardan ...’e sattığını öne sürerek satış işlemlerine ilişkin tasarrufun iptaline ve dava konusu taşınmazın davalı ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.

Davalılardan ... Özel taşınmazı alacağına karşılık üzerindeki ipotek ile birlikte satın aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalılardan ... taşınmazı borçlarını kapatmak amacıyla sattığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bedeller arasında fahiş farkın bulunmadığı ve davalıların kötü niyetinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre yerinde olmayan temyiz