Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1408 K.2008/2758

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinden ...’nin eşi diğerlerinin babası olan Mustafa’nın, davalının trafik sigortacısı olduğu araçta bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah ile davacılar için toplam 45.449,95 YTL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden 18.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini temerrüt tarihinin dava tarihi olduğunu, trafik kazaları haksız fiil hükümlerine tabi olduğundan ancak yasal faiz istenebileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davanın kabulü ile, 45.449,95 YTL destekten yoksun kalma tazminatının 18.07.2006 tarihinden itibaren avans oranları üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.