Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1410 K.2008/3368

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalı ... A.Ş.’ye kasko sigortalı, dava dışı Burak Tunçel’in sevk ve idaresindeki 06 ND 138 plakalı aracın, 06 TUR 09 plakalı araçla çarpışarak hasarlandığını ve davalı kasko şirketinin hasar tazminatını ödemediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 1.000,00 YTL hasar tazminatının 26.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 02.04.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile de talep sonucunu 3.521,00 YTL’ye yükseltip, 08.04.2006 tarihinden itibaren avans faizine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, kural ihlalinin alkolün etkisi sonucu oluştuğu açık olduğundan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüyle, 3.521,00 YTL. tazminatın 08.04.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.