Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1444 K.2008/2920

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların maliki ve trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu çarparak hasara uğradığını ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan 14.000YTL'nin ödeme tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili cevabında davanın zamanaşımına uğradığını, davalı aracına ilişkin trafik sigortası poliçesinin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre sübut bulan davanın kısmen kabulü ile 10.500YTL'nin 10.4.2003 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı ... AŞ. hakkındaki davanın, trafik sigorta poliçesinin bulunmaması nedeniyle husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata