Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1471 K.2008/2818

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Limited Şirketi temsilcisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Limited Şirketi adına kayıtlı, davalı ... Turizm Limited Şirketine kiralanmak suretiyle ve davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıların sigorta sirketi tarafından ödendiğini belirterek, 5.000 YTL değer kaybı, aracın 47 gün çalışmaması nedeniyle 3.500 YTL kazanç kaybı, 236.00 YTL çekici ücreti, 153.00 YTL noter masrafı olmak üzere 9.000 YTL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Limited Şirketi temsilcisi davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.060 YTL değer kaybı, 700.00 YTL araç mahrumiyeti ve 236.00 YTL çekici gideri olmak üzere toplam 4.996.00 YTL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 153.20 YTL noter giderinin 28.08.2006 tarihinde yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Limited Şirketi temsilcisi ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük