KÜNYE
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2008/1500 E., 2008/2029 K.·-k A R A R-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Davacı, dava dışı ... isimli kişiden alacaklı bulunduğunu, ...'in mal kaçırmak amacıyla işyerini kızı ...'a devrettiğini, ...'ın da işyerini yengesi ...'ya devrettiğini açıklayarak B.K.
179 maddesine göre devralan bu davalılar ... ve ...'nın ayrıca bunlarla birlikte iş yerinin devredilmesinden önce işyerinde yapılan hacizde haczedilen malları yeddiemin olarak teslim alan ancak istediğinde teslim etmeyen davalı ...'in de borçlu ...'in borcundan dolayı müteselsilen sorumlu bulunduklarının hükmen tesbitini ve davalı ...'in de haczedilen malların bedelinin tahsiline karar verilmesini istemektedir.
Dilekçeden anlaşıldığı gibi talep şekli itibariyle dava tasarrufun iptali davası unsurlarını taşımamaktadır. Davanın açıkça B.K. 179 maddesine dayanarak işyerinin devredilmesi ve devralınması hukuki ilişkisine dayanarak davalıların sorumlu olduklarının tesbitini istemiştir. Dava bu kısmı itibariyle tesbit davası niteliğindedir. Ayrıca yedieminlik görevini kötüye kullanan ... yönünden ise haksız fiile dayalı tazminat talebi niteliğinde değerlendirilmelidir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2008/1500, K. 2008/2029, 21 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama