Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1529 K.2008/3494

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... mahkemenin 2005/345- 2007/166 sayılı davada hükmün kesinleştiğini açıklıyarak yargılamanın yenilenmesini istemiştir. Mahkemece talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm karşı taraf Yapı Kredi Sigorta A.Ş vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Temyiz eden Yapı Kredi Sigorta A.Ş mahkemenin davayı açarken hasmı resmi kayıtlara göre belirliyerek dava açmış olup kusurlu bulunmamaktadır. Bu durumda aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil bozma nedeni ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.