Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1553 K.2008/2289

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın tüm tasarrufların iptaline dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine takip yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazını davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş taşınmazın önce davalı ...’e onun tarafından da diğer davalı ...’ya satılmış olduğu anlaşılarak adı geçen davalıları da davaya dahil ederek tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, ilk ve ikinci bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda tüm tasarrufların iptaline karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ile doğrudan Hukuki ilişkide bulunmayan davalının vede 5.kişi ... gerek borçlunun gerekse devir alanların arasındaki yakın akraba ilişkisi bulunduğunu bilebilecek durumda bulunmalarına göre tasarrufların iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan