Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/158 K.2008/2184

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 3.598.00 YTL tazminattan, davalıların %75 kusur oranına isabet eden 2.698.50 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında davalı şirket hakkındaki davayı takip etmediklerini bildirmiştir.

Davalı şirkete, dava dilekçesi tebliğ edilememiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirket hakkındaki davanın HUMK.’nun 409/5.maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; davalı ... hakkındaki davanın kabulü ile,2.698.50 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre,davalı ...’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının