Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1602 K.2008/3396

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,davalıların ilgilisi bulunduğu aracın müvekkillerine ait araçta hasara neden olduğunu ve hasarı tespit ettirdiklerini açıklayarak,araç hasarı,çekici ücreti,iş kaybı bedeli ve manevi tazminat olmak üzere toplam 5.000,00.YTL.tazminatın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş,bilahare davalı sigorta şirketi hakkındaki dava ile tedavi gideri ve manevi tazminata ilişkin taleplerini atiye terk ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili,davanın reddini istemiş,diğer davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davalı sigorta şirketi hakkındaki dava ile tedavi gideri ve manevi tazminata ilişkin davaların açılmamış sayılmasına,maddi tazminata yönelik davanın ise kısmen kabulü ile toplam 3.793,60.YTL.tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar Mustafa ve ...’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.