Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1629 K.2008/3211

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı 34 ZN 1266 plakalı aracın, davalıya ait menhol kapağına çarparak hasarlandığını belirtip, 2.060,00 YTL. hasar tazminatının davalıdan tahsili için Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2006/9218 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, 2.060,00 YTL tazminatın 20.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili yetki ve husumet itirazında bulunarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle , davalının Kadıköy 4. İcra Müdürlüğünün 2006/9218 esas sayılı takip dosyasındaki takip alacağının 1.852,60 YTL.lik bölümüne vaki itirazının iptali ile takibin devamına, 20.02.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.