Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1633 K.2009/149

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı araca, davalılardan ... Hafriyat İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd Şti.’nin maliki, ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, davalıların sigortasından alınan 4.000,00 YTL’den sonra kalan 7.363,20 YTL tazminatın davalılardan tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/2394 esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesiyle, işbölümü itirazında bulunmuş, kusur ve hasarı kabul etmediklerini bildirmiş, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile ... 6. İcra Müdürlüğünün 2005/2394 sayılı dosyasında yapılan itirazın asıl alacağın 7.250,00 YTL. lik bölümü ve 1.327,56 YTL’lik işlemiş faiz hakkındaki kısmının iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.