Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1653 K.2008/3184

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkillerinin ilgilisi bulunduğu araçla davalıya ait aracın karıştığı kazada tutulan kaza tespit tutanağının olaya uygun olmadığını açıklayarak,kaza tespit tutanağının iptaline ve keşif yapılarak gerçek durumun (kusurun) tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı,tutanağın doğru olduğunu ve davayı kabul etmediğini savunmuştur.

Mahkemece,toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,kaza tespit tutanağının iptaline ilişkin talebin reddine,davalı ...’un olayda % 25,davacı sürücü ...’ın da % 75 oranında kusurlu olduklarının tespitine karar verilmiş,hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bir davanın görülebilmesi için öncelikle dava şartlarından olan hukuki yararın bulunması gerekir.Bu husus mahkemece res’en gözetilmelidir. Somut olayda davacılar trafik kazasına dayalı tazminat istemli ... davası açabilecekleri halde tesbit davası açmışlardır. ... davası açılması mümkün iken tesbit davası açılması davacı tarafa yarar sağlamaz. Herne kadar hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiş ise de, konu taraf sıfat ve yararı ile ilgili olup kamu düzenine ilişkindir. Bu durumun res’en gözetilmesi gerekir. Hal böyle olunca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.