Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1683 K.2008/3370

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kaskolu ... plakalı aracın, davalının maliki 01 TT 429 plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, 13.122,00 YTL hasar bedelinin tazmini için Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2006/7490 esas sayılı icra dosyasında yaptıkları takibe vaki itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmolunmasına ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 31.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için takibin devamına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu ... plakalı aracı 2000 yılında haricen sattığını bildirerek, işleten sıfatı kalmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.

İhbar olunan ... dava konusu aracı takas yolu ve harici satış sözleşmesi ile davalı ...’den aldığını, 2001 yılında da ...’ya devir ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2006/7490 esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın 9.841,00 YTL. asıl alacak, 51,66 YTL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.892,66 YTL üzerinden devamına, icra takibinden itibaren asıl alacağa yasal faiz uygulanmasına, fazlaya dair taleple ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.