Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1721 K.2008/5780

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı 01 JB 264 plakalı aracın, trafik kazası sonucu hasarlandığını, davalının yapılan başvuruya rağmen hasar tutarını ödemediğini belirterek, 19.500,00 YTL tazminatın 30.06.2006 ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davacıya ait aracın daha önce davacı tarafından pert olarak alındığını ve kazanın kar etmek amacıyla kasten yapıldığını belirterek, hasar miktarı ile faizin istem tarihine itiraz ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ksmen kabulüyle, 9.000,00 YTL tazminatın 16.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya