Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1766 K.2008/3848

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... idaresinde bulunan aracın müvekkiline ait araca çarpması nedeni ile araçta meydana gelen 6.350.74 Euro onarma gideri 500 Euro değer kaybı, 528.38 Euro tespit ücreti 20.00 Euro sabit giderlerle birlikte toplam 7.405.12 Euro tazminatın aynen, mümkün olmazsa fiili ödeme günündeki Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığına kaza tarihinde 3095. sayılı kanunun 4/a madde gereğince faiz uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 6.200.29 EURO'nun ... Sigorta A.Ş.'nin poliçe limiti olan 5.000 YTL'ye karşılık gelen EURO cinsinden tazminat miktarının ... Sigorta A.Ş.'den bu kısım çıkarıldıktan sonra kalan kısımdanda davalı ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. (...