Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1792 K.2008/4051

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan araç ile ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğinden Akdeniz üniversitesine tedavi gideri olarak ödedikleri 11.673,00 YTL yi ödeme tarihi olan 31.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı‘ya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, davacının ödediği miktardan ölenin kusur oranına göre indirim yaparak 8.754,75 YTL’nin 31.10.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taraf 11.673 YTL olarak talep ettikleri tazminatı kusur oranına göre belirleyerek istediklerini, bu hale rağmen mahkemece tekrar kusur oranına göre indirim yapılarak tazminat miktarı belirlendiğini öne sürmüştür. Ancak talebinde ve yargılama safhasında iddiasını doğrulayacak herhangi bir açıklamasına rastlanılmamıştır.