Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1839 K.2008/3328

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkili şirkete ZMMS ile sigortalı olduğunu davalının alkolün etkisiyle kaza yapması sonucu 3. kişiye ait araca zarar vermesi nedeniyle karşı araç malikine hükmen ve icraen ödedikleri 4993 YTL davalıdan tahsili için Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2006/6309 Esas sayılı dosyasında yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili ZMMS şirketinin ödediği tazminatı rücuen istiyemeyeceğini, inkar tazminatıda istenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile davalının Şişli 2. İcra Müdürlüğünün 2066/6309 sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.