Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1855 K.2008/3512

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.487YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini bu bedelin ferileriyle birlikte tahsili için Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğünün 2006/9377 esas sayılı dosyasında davalılar aleyhinde icra takibi yapıldığını davalıların itirazı nedeniyle icra takibinin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... 3.4.2007 tarihli oturumda, olay mahallinde sola dönüşün yasak olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... 3.4.2007 tarihli oturumda sigortalı aracın sağ tarafta park etmiş vaziyette durduğunu, kendisinin yeşil ışık yandığında yola çıktığını, sigortalı aracın sinyal vermeden aniden sola doğru yola çıktığını araca çarptığını, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalıların Beyoğlu 1. İcra Müdürlüğünün 2006/9377 esas sayılı dosyasına yaptıkları itirazın 1.622YTL üzerinden iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarına 9.9.2006 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.