Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2008/1968 K.2008/5313

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak malı bulunamadığını bu nedenle borçlunun taşınmazını diğer davalı olan karısına satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı borçlu ise usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemiştir.

Mahkemece, satışın ... değerin çok altında bir değer ile karı ... arasında alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3.kişi ...’nın borçlu ...’nın karısı olmasına İİY'nın 278/1 maddesinde karı-... arasında yapılan tasarrufların bağışlama hükmünde sayıldığının ve iptale tabi olduğunun öngörülmesine, diğer taraftan alıcı konumundaki davalı ...’nın kocası olan ...’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...’nın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya